+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Радик лотфуллин судебная практика о привлечении у субсидиарной ответственности

Количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, рассматриваемых судами, постоянно растет, но можно ли назвать сбалансированной практику применения этого института в делах о банкротстве? Нет ли в ней крена — так называемого прокредиторского подхода? Не взыскивают ли суды без оснований к тому? Но за прошедшее с тех пор время стало ясно, что указание высшего суда на исключительность, экстраординарность субсидиарной ответственности и повышенный стандарт доказывания — декларация, которая не имеет отношения к практике. Ситуация, когда вероятность удовлетворения иска по спорам с повышенным стандартом доказывания равна или даже выше, чем по спорам, где этот стандарт обычный, не является нормальной и противоречит здравому смыслу. Конечно, можно возразить, что институт субсидиарной ответственности пронизан различными презумпциями, которые облегчают процессуальное положение заявителей, но презумпций хватает и в институте конкурсного оспаривания сделок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Лотфуллин Р.К. СУБСИДИАРНАЯ И ИНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ЛИЦ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение юристов к субсидиарной ответственности

Она требовала взыскать ,4 млн руб. Партия исчезла по вине Шефера, как рассказывали свидетели в суде первой инстанции. В отношении него возбудили уголовное дело по п. Но в ноябре го Шефер погиб в автокатастрофе. У него остались жена Наталья и сыновья Платон и Тимур. Но суды привлекли к ответственности только Руденко. В остальной части они отклонили требования, в том числе отказались взыскивать убытки с наследников замгендиректора Шефера.

Ведь субсидиарную ответственность перед кредитором за взыскание убытков нельзя рассматривать как деликтную общую ответственность из причинения вреда. Она является дополнительной по смыслу ст. АС Дальневосточного округа подтвердил правоту такого подхода. Но с этим не согласилась экономколлегия. Она заключила, что долг из субсидиарной ответственности подчиняется такому же режиму, что и задолженность из других деликтных обязательств.

Он не имеет неразрывной связи с личностью и переходит наследникам в общем порядке — в пределах наследственной массы, то есть с учётом имущества, указала тройка судей под председательством Екатерины Корнелюк.

При этом не имеет значения, когда был подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности до или после смерти контролирующего лица. Даже если об этом долго ничего неизвестно на момент открытия наследства, это не мешает его взыскать, ведь это риск, отметила экономколлегия. В то же время наследникам для судебной защиты может понадобиться объяснять причины управленческих решений наследодателя. Это сложная задача, учитывая, что он умер.

Кроме того, по мнению ВС, нижестоящие инстанции ошибочно применили к спорным отношениям ст. ВС впервые высказался по этому вопросу и занял сторону кредиторов. Наследники будут отвечать за ущерб, который наследодатель причинил кредиторам, даже если они не знали об этом на момент принятия наследства. Раньше судебная практика в основном придерживалась противоположного подхода, говорят сразу несколько юристов.

Она справедливо определила критерии установления ответственности, считает Ирина Зимина из Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. Но ответчиками по таким спорам будут в основном жёны, дети и родители наследодателя — это очевидно более слабая и не самая информированная сторона в споре. По словам Зиминой, этим могут пользоваться другие контролирующие лица. Например, скрывать или искажать сведения, чтобы переложить всю ответственность на умершего наследодателя.

В суде наследники должны будут опровергать презумпции вины наследодателя и предъявлять доказательства, что он не виноват. В этом придётся сложно.

Их право на судебную защиту явно ограничено, отмечает партнёр Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг. Ещё один риск наследников связан с расходами, которые им придётся понести для защиты своих прав. Хотя ответственность по долгам ограничена стоимостью наследства, в случае спора наследникам придётся потратить время, силы и деньги на судебный процесс, обращает внимание партнёр АБ Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг.

Максимальный срок привлечения к субсидиарной ответственности — 10 лет со дня, когда имели место виновные действия контролирующего лица. Практика 20 декабря , Иллюстрация: Право.

Евгения Ефименко. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Последние годы институт субсидиарной ответственности при банкротстве все чаще применяется на практике и становится действенным инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушавших права кредиторов. С ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института. Какие-то из них связаны с недостатками законодательства, какие-то упираются в трудности правоприменительной практики.

Последние годы институт субсидиарной ответственности при банкротстве все чаще применяется на практике и становится действенным инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушавших права кредиторов. С ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института. Какие-то из них связаны с недостатками законодательства, какие-то упираются в трудности правоприменительной практики. На них реагирует как законодатель, так и судебная практика в т. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. На семинаре с участием двух ведущих специалистов России по банкротству планируется обсудить, какие из уже найденных решений являются эффективными, а какие представляют угрозу для разумно рискующих бизнесменов и потому должны быть ограничительно истолкованы судебной практикой и в перспективе - пересмотрены.

ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передаётся по наследству

В рамках данного курса с участием двух ведущих специалистов России по банкротству планируется обсудить, какие из уже найденных решений являются эффективными, а какие представляют угрозу для разумно рискующих бизнесменов и потому должны быть ограничительно истолкованы судебной практикой и в перспективе - пересмотрены. Последние годы институт субсидиарной ответственности при банкротстве все чаще применяется на практике и становится действенным инструментом привлечения к ответственности лиц, нарушавших права кредиторов. С ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института. Какие-то из них связаны с недостатками законодательства, какие-то упираются в трудности правоприменительной практики.

Насколько в практике привлечения к субсидиарной ответственности силен прокредиторский подход

Заявитель пояснял, что признаки несостоятельности организации появились еще в году. Тогда-то глава волгоградского завода и должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве, а не продолжать работу, уверял кредитор. Однако апелляция с первой кассацией решили иначе. Две инстанции удовлетворили требования кредитора, переоценив представленные доказательства, а именно — суды указали на убыток по бухгалтерскому балансу предприятия за девять месяцев, который составлял ,9 млн руб. В нем на тот момент гендиректор объяснял, что у предприятия возникла обязанность подать заявление о банкротстве, если не принять меры по стабилизации экономической ситуации.

Скачать бесплатно. Назад в Каталог электронных книг.

Она требовала взыскать ,4 млн руб. Партия исчезла по вине Шефера, как рассказывали свидетели в суде первой инстанции. В отношении него возбудили уголовное дело по п. Но в ноябре го Шефер погиб в автокатастрофе. У него остались жена Наталья и сыновья Платон и Тимур. Но суды привлекли к ответственности только Руденко. В остальной части они отклонили требования, в том числе отказались взыскивать убытки с наследников замгендиректора Шефера. Ведь субсидиарную ответственность перед кредитором за взыскание убытков нельзя рассматривать как деликтную общую ответственность из причинения вреда. Она является дополнительной по смыслу ст. АС Дальневосточного округа подтвердил правоту такого подхода.

Границы «субсидиарки»: Верховный суд уточнил их по-новому

.

.

.

Этот вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ изучит в рамках Отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности наследников фирмы Saveliev, Batanov & Partners Радик Лотфуллин. правильно стремится изменить сложившуюся порочную практику".

Субсидиарная ответственность при банкротстве: разбор актуальной практики

.

Актуальные проблемы субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Трифон

    Мудаки ,как создать петицию?Будет майдан.

  2. Нестор

    Вот за каким хреном я всё это смотрю ??

© 2018-2021 itclub73.ru