+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по исключений авто из массы исполнительного производства

Судебная практика по исключений авто из массы исполнительного производства

Как правило, ресурсоснабжающие организации — МУП, а также иные предприятия, поставляющие тепло и горячую воду потребителям, — закономерно выступают субъектами естественной монополии, но зачастую обречены на банкротство. Причины банальные: неоплата потребителями поставленных коммунальных ресурсов и или тарифы, в которые не закладывается прибыль. Однако из всех правил есть исключения. Судебная практика по таким категориям споров не была утешительная, поскольку платежи за газ подпадали под формальные признаки сделок, совершенных с предпочтением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

«Спасти от катастрофы»: юристы защитили теплоснабжающую сферу «миллионника»

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок давности по исполнительному производству судебных приставов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Определением Арбитражного суда Московской области от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от Проверив материалы дела, заслушав участников спора и их представителей, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства постановлением от Решением Черёмушкинского районного суда города Москвы от В качестве доказательства необходимости данного имущества для осуществления должником профессиональной деятельности последний ссылался на водительское удостоверение, выданное Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами судов и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда пункт 3 статьи В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен в сторону увеличения его стоимости.

Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно разово либо на периодической основе.

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По смыслу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

В рассматриваемом случае должник сослался исключительно на наличие у него водительского удостоверения как на доказательство осуществления профессиональной деятельности. Вместе с тем наличие права на управление транспортным средством не является доказательством факта осуществления данной деятельности на профессиональной основе. Как верно указано судами, должником не представлено в материалы настоящего обособленного спора надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что он осуществлял или осуществляет профессиональную деятельность в качестве водителя.

В частности, должник не подтвердил, что он является таксистом, личным водителем, перевозчиком и т. Учитывая, что в настоящий момент в рамках иных судебных дел с исследованием тех доказательств, которые заявителем в материалы настоящего обособленного спора по своей воле предоставлены не были, решение Черёмушкинского районного суда города Москвы от Данные доводы должником надлежащим образом опровергнуты не были.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора в трехмесячный срок. Суды отказали в иске, поскольку, кроме водительского удостоверения, должник не представил иных доказательств.

Водительское удостоверение не подтверждает использование автомобиля для работы. Кроме того, в рамках иного спора были исследованы те доказательства, которые в данном деле должник не представил, и которые позволили установить несостоятельность его доводов о машине как источнике заработка. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Председательствующий судья Е. Корнелюк Судья И. Разумов Судья О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился. К наиболее серьезным изменениям можно отнести то, что последний абзац п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Арбитражного суда Московской области от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Исключение из конкурсной массы денежных средств

Вчера, По своей сути, данное дело является уникальным, исключением из общего правила о безусловном имущественном исполнительском иммунитете на единственное жилье, который предусмотрел законодатель как в исполнительном производстве, так и в банкротном процессе. В банкротном законодательстве предусмотрена аналогичная статья — пункт 3 статьи В свою очередь, оба федеральных закона отсылают к одной норме, содержащей перечень имущества, на который распространяется безусловный имущественный исполнительский иммунитет, - к статье Гражданского процессуального кодекса РФ.

Верховный Суд РФ о включении единственного жилья должника в конкурсную массу. Из первых уст

В январе г. Пристав исходил из того, что в г. Признать действия пристава незаконными и исключить автомобиль из описи должнику не удалось. В сентябре г. Андрей Князь подал заявление о признании себя банкротом. АС Московской области признал его несостоятельным и объявил о реализации его имущества. Далее Андрей Князь попросил исключить из конкурсной массы спорный автомобиль.

.

.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан

.

.

.

исключения каких-либо сомнений в ее достоверности. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Назар

    Как всегда кратко и ясно. лайк!

  2. Максимильян

    Здравствуйте.Уменя такой вопрос ,мне звонят коллекторы ,что на моё имя четыре с половиной года был взят кредит ,к которому я никакого отношения не имею.Офицальнно я не работаю и про какой то кредит услышала от них в первые, они звонят , пишут смс что приедут по прописке и всё заберут,по данному адресу я не проживаю.Помогите пожалуйста.Просто я боюсь за своих близких которые там живут .И что я им должна превести деньги ,через любой мобильнный офис.ответьте пожалуйста,помогите чем сможете.Заранее Спасибо.

  3. Пелагея

    Дякую за цікаві сюжети. Але я думаю це закон. Тут Ви втратили хватку. Будь ласка, скажіть чи це стосується добудови другого поверху в приватному будинку, а також перебудови чи добудування прибудинкових споруд. Дякую!

  4. Макар

    Г пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

  5. Любомир

    Привет Тарас! Смотрим тебя всем Запорожьем!

© 2018-2022 itclub73.ru