+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Исполнительного производства что это такое

Исполнительного производства что это такое

Лицо вынуждено прибегать к возбуждению исполнительного производства, когда у него нет возможности вернуть свои деньги даже при положительном решении суда, вступившем в законную силу. Например, должник его просто игнорирует. Что такое исполнительное производство: это определенный порядок юридических процедур, направленных на принуждение ответчика к исполнению судебного решения. Возбуждение исполнительного производства и действия по его исполнению, являются обязанностью службы судебных приставов. К принудительному взысканию посредством возбуждения исполнительного производства можно приступать, только имея на руках исполнительный лист.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сущность исполнительного производства

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.

На данный момент эта статья выглядит так:. Полагаю, что следует критически отнестись как к подобной конструкции статьи, так и к ее содержанию. Внимательно вчитываясь в новую редакцию этой измененной статьи, получается, что в одной статье фактически содержится сразу два определения исполнительного производства. Подойдя избирательно к ее отдельным фразам, выходит, что принудительное исполнение решений иных органов должностных лиц — это совокупность действий, направленных на принудительное исполнение решений судов и иных органов должностных лиц.

Помимо недостатков юридической техники, возмущение вызывает и другое — спорное теоретическое положение оказалось в тексте Закона, причем в таком виде, который не соответствует ни Конституции Украины, ни законодательству об исполнительном производстве, и вообще ни одному из действующих на Украине процессуальных кодексов.

Итак, речь идет об уникальном определении исполнительного производства как завершающей стадии судебного производства и принудительного исполнения решений иных органов должностных лиц. В результате исследования был сделан вывод о том, что исполнительное производство является институтом административного процесса.

При этом речь шла не об административном судопроизводстве тогда этого понятия еще не существовало в действующем законодательстве , а об административном процессе как подотрасли административного права.

Конституция Украины в статье регламентирует, что правосудие осуществляется исключительно судами, а делегирование функций судов либо присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускаются. При этом к полномочиям государственной исполнительной службы отнесено принудительное исполнение не только исполнительных листов и судебных приказов, выданных местными судами, не только исполнительных листов, выданных административными судами, не только приказов хозяйственных судов, но и принудительное исполнение исполнительных надписей нотариусов, постановлений органов внутренних дел, удостоверений КТС и решений других органов государственной власти в случаях, если их исполнение возложено на государственную исполнительную службу.

Одно и то же должностное лицо — государственный исполнитель — осуществляет исполнительные действия, работая при этом в одном месте — в органе государственной исполнительной службы и применяя единое для всех исполнительных документов законодательство об исполнительном производстве. Поэтому исполнительное производство не может делиться на стадию судебного производства, если это касается исполнительных документов, выданных судами, и одновременно на принудительное исполнение в отношении исполнительных документов иных органов должностных лиц.

Определение места исполнительного производства в системе права считалось проблемным даже в советские времена, когда отдельные ученые-процессуалисты например, профессор Юков М. Традиционно же исполнительное производство исполнение судебных решений считалось стадией гражданского процесса, а нормы, регулирующие принудительное исполнение решений, закреплялись в ГПК УССР года.

Сами судебные исполнители находились при судах, судьи осуществляли контроль за всеми исполнительными действиями и визировали все документы судебных исполнителей. Тогда спорные позиции ученых возникали в связи с тем, что судебный исполнитель, будучи должностным лицом суда, почему-то исполнял не только судебные решения, но и постановления органов внутренних дел, исполнительные надписи нотариусов, выданные совсем не судом, то есть судебная власть исполняла функции исполнительной.

Более актуальной эта проблема стала в связи с реформированием исполнительного производства и появлением государственного органа, специально созданного в году для принудительного исполнения решений как судов, так и других органов — государственной исполнительной службы. В это время самостоятельность исполнительного производства связывалась с неоднородностью правоотношений, возникающих при исполнении решений различных юрисдикционных органов и правоотношений гражданского процесса.

Эти отношения действительно разнородны. Нельзя сравнивать процессуальные правоотношения, возникающие между судом и лицами, участвующими в деле, и исполнительные отношения, возникающие между государственным исполнителем и субъектами исполнительного производства взыскателем и должником , имеющие властный характер.

Не подлежат сравнению и процессуальные статусы сторон гражданского процесса и исполнительного производства, где истец и ответчик имеют ряд диспозитивных прав и ряд процессуальных обязанностей, наиболее значимыми из которых являются: обязанность доказывания своих заявленных исковых требований истцом и, соответственно, возражений против иска ответчиком.

В исполнительном производстве процесс доказывания отсутствует, а взыскатель и должник наделены совсем иными правами и обязанностями. Например, должник обязан в определенный государственным исполнителем срок предоставить сведения о своих доходах и имуществе, банковских счетах, своевременно являться по вызову государственного исполнителя.

Стороны взыскатель и должник обязаны письменно уведомлять государственного исполнителя о возникновении обстоятельств, влекущих обязательное приостановление исполнительного производства, отсрочку или рассрочку исполнения, изменение способа или порядка исполнения решения, для должника — физического лица — об изменении места работы. Абсолютно полярен характер процессуальных действий суда и государственного исполнителя.

Если суд рассматривает дело и разрешает возникший между сторонами спор по существу, в результате чего принимает решение, то государственный исполнитель применяет меры принудительного исполнения к должнику, состоящие в обращении взыскания на его имущество, заработную плату, доходы, пенсию, стипендию или в применении иных мер, предусмотренных решением суда. Действующее законодательство Украины четко разделяет полномочия судов и полномочия государственной исполнительной службы и закрепляет соответствующие положения о том, что суд осуществляет правосудие, а государственная исполнительная служба — принудительное исполнение решений судов и других органов.

Суд отнесен к органам судебной власти, а государственная исполнительная служба — к исполнительной власти. Из этого следует, что государственный исполнитель не уполномочен осуществлять правосудие, как и суд не может принудительно исполнять исполнительные документы. Департамент государственной исполнительной службы действует в составе Министерства юстиции Украины, то есть принудительное исполнение решений суда и других юрисдикционных органов осуществляется органами исполнительной власти и является функцией государственного управления.

В то же время правозащитная функция государства проявляется не только при осуществлении судом правосудия, но и в исполнительном производстве, и состоит в осуществлении в исполнительном производстве защиты прав граждан и юридических лиц, являющейся продолжением правозащитной функции суда. Поскольку исполнительное производство определяется моментом правонарушения, установленного полномочными органами, и касается восстановления нарушенных прав в пределах, определенных законом и решением суда.

Полностью был прав известный советский процессуалист Гурвич М. При этом следует учесть, что в его времена исполнительное производство регулировалось ГПК, а судебный исполнитель находился при судах. В настоящее время подобный вывод является наиболее точным. Действительно, гражданский процесс заканчивается оглашением судебного решения и вступлением его в законную силу.

Одновременно подход, при котором суд полностью отстраняется от исполнительного производства, также является неверным. Положения всех процессуальных кодексов подтверждают, что суд, а не государственный исполнитель, решает наиболее важные процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений — это вопросы возобновления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, признание мирового соглашения в исполнительном производстве, решение вопроса о проникновении в жилище должника, отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения решения.

Еще одним спорным моментом, связанным с исполнительным производством, является обращение судебного решения к исполнению. При этом нельзя согласиться с мнением ученых-процессуалистов, высказавшихся о том, что обращение судебного решения к исполнению — это самостоятельная стадия гражданского процесса. Под обращением судебного решения к исполнению следует понимать выдачу судом, рассмотревшим гражданское дело, по заявлению лица, в пользу которого принято судебное решение, исполнительного листа по решению, вступившему в законную силу или допущенному к немедленному исполнению.

Из чего следует, что заинтересованные лица для дальнейшего принудительного исполнения принятого судом решения должны самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Рассматривая обращение судебного решения к исполнению, невозможно выделить присущую стадиям гражданского процесса процессуальную цель, специфическое содержание, круг субъектов процессуальной деятельности.

Более того, нельзя сравнивать значение и процессуальное содержание, например, стадии судебного рассмотрения гражданского дела и обращения судебного решения к исполнению, которое, по сути, является техническим, неоспоримым действием суда, поскольку отказ в выдаче судом исполнительного листа ГПК не предусмотрен. В последнее время действующее законодательство довольно противоречиво подходит к регулированию различных вопросов, так или иначе связанных с исполнительным производством.

При этом местный суд по непонятным причинам решает процессуальные вопросы, связанные с исполнением не только судебных решений, но и решений других органов должностных лиц. При разработке проекта КАС в его содержании был аналогичный раздел, но относительно всех исполнительных документов, выданных и судами, и другими органами.

Но после принятия КАС от него осталась одна статья с оговоркой, что обращаться в административный суд возможно в том случае, если законом не установлен иной порядок судебного обжалования решений, действий или бездеятельности государственного исполнителя или иного должностного лица государственной исполнительной службы. Из чего вытекает вывод об обжаловании в административный суд действий государственного исполнителя при исполнении решений административных судов.

Законодательство об исполнительном производстве наиболее подвержено изменениям, однако изменения должны носить системный характер, не противоречить Конституции Украины и целому ряду нормативно-правовых актов. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Сущность исполнительного производства. Рубрика Комментарии и аналитика. Ошибочное законодательное определение исполнительного производства. Соединить с. Встроенные отзывы. Законодательная практика Проконсультируйся и заплати Комментарии и аналитика Поиск выданного предприятием векселя Сущность исполнительного производства Неделя права Разъяснение нотариусам Компенсациям есть предел!

Направлять для выдачи приказа! Проблемы системы юстиции определены Судебная практика Такие заветные штампы в паспорте Об аспектах утраты пользования жильем Судебные решения О проблемах принятия наследства в случае пропуска срока Аспекты признания недействительным завещания В каких случаях возможна компенсация за недвижимость при ее разделе? Юридический форум Расследование по-европейски. Другие новости. Обновлена форма уведомления о заключении форвардного, фьючерсного контракта.

PLS тотальная диджитализация — основной тренд года. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label.

Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Исполнительное производство рассматривается как отдельная стадия гражданского процесса , которая наступает только при неисполнении в добровольном порядке вступивших в законную силу решений судов и решений уполномоченных органов. В России исполнительное производство возложено на Федеральную службу судебных приставов. Непосредственные действия по принудительному исполнению решений судов и уполномоченных органов осуществляют судебные приставы-исполнители.

С помощью этого календаря поиск осуществляется в рамках текущего раздела. Для поиска по всему сайту воспользуйтесь сервисом "Поиск". Выбрать материалы текущего раздела за период. На указанный Вами адрес электронной почты будет выслано письмо с подтверждением данной услуги и подробными инструкциями по дальнейшим действиям.

Исполнительное производство: что это такое?

Пользователям веб-сервиса Контур. Фокус доступна информация об исполнительных производствах в отношении потенциального контрагента. Эта информация позволит оценить величину задолженности организации или ИП на сегодняшний день и в случае, если суммы окажутся крупными, обезопасить себя от начала сотрудничества с крупным должником. А совместно с арбитражной практикой , выпиской ЕГРЮЛ , бухгалтерской отчетностью , финансовым анализом поможет проявить должную осмотрительность.

Исполнительное производство

На данный момент эта статья выглядит так:. Полагаю, что следует критически отнестись как к подобной конструкции статьи, так и к ее содержанию. Внимательно вчитываясь в новую редакцию этой измененной статьи, получается, что в одной статье фактически содержится сразу два определения исполнительного производства. Подойдя избирательно к ее отдельным фразам, выходит, что принудительное исполнение решений иных органов должностных лиц — это совокупность действий, направленных на принудительное исполнение решений судов и иных органов должностных лиц. Помимо недостатков юридической техники, возмущение вызывает и другое — спорное теоретическое положение оказалось в тексте Закона, причем в таком виде, который не соответствует ни Конституции Украины, ни законодательству об исполнительном производстве, и вообще ни одному из действующих на Украине процессуальных кодексов. Итак, речь идет об уникальном определении исполнительного производства как завершающей стадии судебного производства и принудительного исполнения решений иных органов должностных лиц. В результате исследования был сделан вывод о том, что исполнительное производство является институтом административного процесса.

Принудительное исполнение судебных актов и актов иных органов осуществляется в порядке исполнительного производства. Оно имеет цель, субъектный состав, объект, содержание, основания возбуждения и завершения.

Главная Документы Статья Возбуждение исполнительного производства Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья Возбуждение исполнительного производства. Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

.

.

.

Исполнительное производство – это завершающая стадия гражданского процесса, реализацией которой занимается Федеральная служба судебных​.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. saulazmalib

    Aleksandr Rodenko , я вижу это для Вас сложно. Повторюсь ещё раз Если Вы с чем-то не согласны, отстаивайте и добивайтесь своих прав, как это делают нормальные, адекватные люди, имеющие свое собственное чувство достоинства и которые считают себя людьми. Тех, кого загнали в стойло, являются БЫДЛОМ, которое только мычит и молчит. Если Вы гражданин Украины, с видом на жительство в ЕС, и Вам не безразлична судьба страны и ваших родителей, и Вы с чем-то не согласны, что-то в стране делается не так, тогда необходимо этого добиваться здесь в Украине, а не смываться из страны, как многие это сделали в поисках лучшей жизни и рассуждать о великом. Судя по тому, что все молчат, значит всех всё устраивает и типа войны на Донбассе, и высокие тарифы, и цены в магазинах и на АЗС, и т.д. и т.п. Да и то, что заробитчане налог будут плать, а Вашим родителям субсидию не дадут, т.к. получают типа доход, а сколько таких как они, тоже всех устраивает, ведь ТИШИНА. Вот евробляхеры были не согласны, они начали там что-то перекрывать и т.д. Так что Вы не правы в Украине все ОТЛИЧНО, всех всё устраивает не гоните пургу ). Но если и это понять для Вас будет сложно, тогда NO COMMENTS !

  2. Каролина

    Та ідіть ви нахуй! Ти Порошенко твій і Тимошенко

  3. Жанна

    А разве прописка сейчас обязательна?

© 2018-2021 itclub73.ru